一、投诉人 | |
中安华力建设集团有限公司 | |
二、被投诉人 | |
无 | |
三、投诉信息 | |
投诉内容 | 本项目参与投标活动的共计115家施工企业（中标公示：http://ggzyjy.sc.gov.cn/jyxx/002001/002001006/20230412/7884F8A2-62F4-4EC3-B3BE-48557A8B9D77.html），其中未通过资格审查的企业有25家，共有90家进入报价评审。按《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》 (川建行规(2021)3号 )、《关于印发(四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法答疑)的通知》(川建造价发〔2021)65号)进行评审方法进行计算，通过资格审查的90家企业的评审价算术平均值应为59438035.98元，其95%为56466134.18元，根据中标候选人公司显示排名第一的四川中铭建设有限公司的投标评审价为56804415.45元，排名第二的江苏金坛建工集团有限公司评审价为56834175.07元，排名第三的香山红叶集团有限公司评审价为56864948.37元。按《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》 (川建行规(2021)3号 )、《关于印发(四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法答疑)的通知》(川建造价发〔2021)65号)进行评审方法进行计算，我公司投标报价为60577473.50元，扣除安全文明施工费和规费后，评审价为56478824.78元，仅与评标价高12690.6元，而公布的中标候选人第一名比评标价高338281.3元，根据招标文件评标方法第1条约定：本次评标采用经评审的最低投标价法。评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，根据本章第2.2款规定的量化因素及量化标准进行价格折算，按照经评审的投标价（即评标价）由低到高的顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。经评审的投标价（即评标价）相等时，投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标人自行确定。本次招标活动中，我公司应为排名第一的中标候选人。 |
相关请求及主张 | 按招标文件要求重新计算 |
有效线索 | http://ggzyjy.sc.gov.cn/jyxx/002001/002001006/20230412/7884F8A2-62F4-4EC3-B3BE-48557A8B9D77.html |
四、部门处理信息 | |
书面告知 | |
